「坏得不彻底的坏人」比「好得不彻底的好人」更容易让人有好感，可能是因为坏得不够彻底的人更容易让人产生同情心和宽容感。他们可能曾经尝试过改变，或者正在努力改变，这种改变的过程可能会让人感到温暖和亲切。而好得不够彻底的人则可能会让人感到有些失望，因为他们没有发挥出应有的正面作用，或者在某些方面表现得不够出色。人们更容易对坏得不彻底的人产生好感，可能是因为这种不彻底的坏更让人感到真实和亲切。

这是一个很有意思的问题，涉及到人性、社会心理学和道德伦理等多个方面，我们需要明确什么是「坏得不彻底的坏人」和「好得不彻底的好人」。

「坏得不彻底的坏人」通常指的是那些在某些方面表现出恶劣行为的人，但他们并非毫无优点，也可能在另一些方面表现出一些好的品质，而「好得不彻底的好人」则是指那些在某些方面表现出优秀品质的人，但他们可能也有一些缺点，或者在另一些方面表现得不够好。

为什么「坏得不彻底的坏人」更容易让人有好感呢？以下是一些可能的原因：

1、真实感：人们通常更喜欢真实的人，因为真实感能够让人感受到对方的真实性和可信度，如果一个好人表现得过于完美，反而可能会让人感到不真实，甚至产生怀疑，而一个坏人如果能够坦诚地面对自己的缺点和错误，可能会更让人感到真实可信。

2、共鸣：人们更容易与那些与自己有相似经历或感受的人产生共鸣，如果一个坏人能够表现出自己的痛苦和挣扎，那么可能会引发观众的共鸣，让他们更容易接受对方，而一个好人如果总是表现出一种高高在上的姿态，可能会让人产生距离感。

3、复杂性：人类是复杂的生物，每个人都有自己独特的性格和经历，如果一个坏人能够展现出他的复杂性和多面性，那么可能会让人更加感兴趣，想要了解对方更多，而一个好人可能会因为过于单一和刻板而让人感到无趣。

4、冒险精神：人们通常喜欢冒险和挑战，因为这会带来刺激和新鲜感，如果一个坏人能够表现出一些冒险精神，那么可能会让人更加兴奋和感兴趣，而一个好人可能会因为过于谨慎和稳重而让人感到乏味。

这并不代表「坏得不彻底的坏人」就一定比「好得不彻底的好人」更受欢迎或者更容易让人有好感，在不同的情境和条件下，人们对于好人和坏人的看法和态度也会有所不同，从上述几个方面来看，「坏得不彻底的坏人」确实有一些独特的魅力能够吸引人们的注意力和好感。

我们还需要注意到，道德和法律是维护社会秩序和公正的重要手段，无论一个人表现出什么样的品质和行为，都应该受到相应的道德和法律约束和制裁，我们不应该将好人和坏人简单地归结为道德和法律的对立面，而是应该看到每个人都有自己独特的性格和经历，需要在法律和道德的框架下进行教育和引导。

「坏得不彻底的坏人」比「好得不彻底的好人」更容易让人有好感的原因可能涉及到真实感、共鸣、复杂性和冒险精神等多个方面，这并不代表我们应该对坏人产生好感或者容忍不良行为，相反，我们应该在道德和法律的框架下进行教育和引导，让每个人都能够表现出自己的优点和贡献社会。